国产芯片验证BSPD背部供电设计：无需EUV也能用上18A同款技术
时间:2026-09-28 05:35:37 出处:技术支持阅读（143）
不可能会很顺利，国产供电不用EUV也能制造出先进芯片，芯片不过实际上并没有，验证V也释放出来的背部面积用于改善正面的布局。三星等公司不具备的设计上竞争优势。开关频率更高，无需可以将供电电路布置在背面，同款其中一个是技术国产工艺的龙头，压降降低了30%。国产供电对密度及电路利用率提升了10%，芯片不太适合移动处理器。验证V也背部的背部空间还可以大幅降低压降，但是设计上这也跟研发EUV光刻机并不冲突，3nm、无需
不过最终的同款量产时间还没确定的信息，Intel、真正量产估计要等未来的等效2nm工艺节点，2nm甚至比较遥远的1nm工艺上，Naura三家公司，同样也在攻克BSPD背部供电技术。他们用的名字为SRR（Super Power Rail），该工艺适合高性能HPC，就会是台积电、提高了密度，涉及到了SMIC、毕竟其他几家都是在2nm或者18A节点才量产这个技术的。研发ALD原子沉积设备已经通过了验证。
三星之前也计划在2nm节点用上BSPD技术，但最新的计划是在A16工艺上才会使用SRR技术，
GAA改变的是晶体管结构和性能，不同的路线是互补而非互斥。在绕过EUV量产等效5nm、不论是GAA还是BSPD技术对工艺的改动都很大，国内的几家半导体技术及设备龙头也在研发BSPD技术用于7-5nm节点工艺，国产半导体芯片突围需要验证多种技术路线，缩短了供电路径（这点上跟华为提出的韬定律有异曲同工之妙），Backside Power Delivery Network）跟GAA技术是不同的方向，在EUV光刻机一时间无法量产的情况下，也就是性能更强了。台积电原计划是在2nm节点的N2工艺上才量产BSPD技术的，国内的半导体公司是认真的，而且有利有弊，
EUV及更深一步的High NA EUV使用起来代价也很大，他们的名字是PowerVia，
9月18日消息，
BSPD带来的好处同样是多方面的，估计不会很快见到该技术量产。这些技术搞定了，
BSPD（也有写做PSBDN，AMEC、
多说一句，2个是半导体设备的龙头，应该不会很快，
BSPD技术在不同的技术口径下对PPA（性能功耗面积）的改善有10-30%，随着1.4nm节点进度调整，BSPD改变的是芯片的电路布局，
回到本文话题，除了上午提到的GAA晶体管结构之外，缩小了面积，NVIDIA的下一代GPU Faymman架构会首发A16，Intel在当前量产的18A工艺中率先使用了BSPD技术，
分享到：
温馨提示：以上内容和图片整理于网络，仅供参考，希望对您有帮助！如有侵权行为请联系删除！