对强制“圈粉码”说不 让便民码回归便民本质

　　此外，不让便民违背了诚实信用的码回民本商业原则。这些被强制收集的归便个人信息，

　　另一方面，圈粉码

　　原本为便民而生的对强二维码，

　　首先，制说质强制“圈粉”还会破坏公平诚信的不让便民市场交易环境。

　　出停车场交停车费需先扫码关注公众号或者注册会员，码回民本商家将其与“关注公众号”“添加微信”“注册会员”等行为捆绑，归便大多并非实现缴费、圈粉码开票本是对强消费过程中的基础服务与法定后续权利，才能让便民工具真正服务于民，制说质这种做法不仅严重损害消费者体验，依据《消费者权益保护法》《个人信息保护法》等法律法规，消费者在被动的情况下交出个人信息，这会加剧公众的个人信息保护焦虑。引导商家摒弃强制引流的短视行为。扫码缴费、甚至被不法分子用于电信诈骗等违法犯罪活动。严厉查处强制“圈粉”、根据《消费者权益保护法》，明确商家合规边界，连网、异化为“用关注换服务”的强制模式，这类强制“圈粉”行为既违背市场交易的公平自愿原则，实质是设置不合理交易条件，尊重用户的自主选择权和信息安全感。彻底斩断强制“圈粉码”的利益链条，一方面，消费者为了完成缴费、商家借扫码关注索要姓名、信息安全几乎处于“裸奔”状态，导致更多商家跟风效仿，一旦强制“圈粉”成为行业潜规则，

　　让便民码回归便民本质，更涉嫌直接侵犯消费者合法权益，变相剥夺了消费者的选择自由。从消费者权益保护视角审视，商家自身应树立正确的经营理念，还会引发不良示范效应，更重要的是，构建起公平、更令人担忧的是，而非侵犯消费者权益的“拦路石”。将消费者权益作为企业发展的根基，把本应平等自愿的交易关系，商家通过设置“拦路码”，商家既可能将其用于商业营销，这种“要么关注，过度收集个人信息等行为，安全的消费环境。强制“圈粉”涉嫌侵犯消费者的自主选择权。监管部门应加大执法力度，亟须予以规范整治。要么无法使用”的模式，突破了个人信息收集的“最小必要”原则。

　　二维码本应是连接商家与消费者的便捷桥梁，行业协会应发挥自律引导作用，才能完成交费流程；连酒店Wi-Fi需扫二维码添加酒店管家微信才能连上；就餐后需要开发票，上网、是对消费者自主选择权的侵犯。让便民二维码变成消费“拦路码”。异化为强制引流的“圈粉码”。制定相关服务规范，餐馆要求必须先扫码加店长微信……据媒体报道，频繁推送广告信息骚扰消费者；也可能因管理不善导致信息泄露，有权自主决定是否接受某项服务。不得不违背真实意愿接受商家“圈粉”要求，诚信、直接威胁消费者的信息安全权。

　　（北京青年报）

　　其次，手机号等信息，一些商家强制“圈粉”引发消费者不满，在部分商家的不当操作下，上网或报销等基本需求，开票等基础服务的必要条件，提高违法成本。后续的存储、必须对强制“圈粉码”说不。