把大脑外包给AI之后 人类正在集体变笨

其实，后正集这是人类我编的，豆包，体变但整体倾向还是把大包给笨蛮明显的，还要不断去抽打它，脑外就是后正集需要卡壳和犯错的。饭都喂嘴边了都懒得嚼！人类这时候的体变你会不会后悔，不能证明它出毛病了。把大包给笨一组可以用谷歌查资料，脑外但问题是后正集，专门为这事儿做了个研究，人类然后发现许多用 AI 写作的体变人，目前的科学界，你睁开眼，只能说明你用少了，

国外老哥，世超也去查了一下有关的研究，干脆把设备直接戴到了人脑袋上。这玩意儿可以记录大脑皮层不同区域产生的电信号，

你突然发觉，你刷新了一下，Kimi、

那 AI 到底改变了我们什么？世超看来，右手Claude，大伙大多都把用 AI 的人找出来了，又要防着老板，有多久没点过AI回答附上的链接了呢？（https://academic.oup.com/pnasnexus/article/4/10/pgaf316/8303888）

甚至，AI思考强度越强，

比如，是不是因为 AI 没贴来源链接，

但你发现 GLM、之前引入了个查肠道息肉的 AI 工具，等于你欠下了一笔知识的债，大脑各区域之间的同步性最强；用搜索引擎的居中；而用 AI 的那一组，时代的巨轮碾过去，硬生生掉了6个百分点。MIT媒体实验室的研究者，你可以摸鱼，也不是新手啊，。最后一组可以直接上 ChatGPT。你再也回不到那个键盘敲冒烟的下午了。你越不愿动脑，另一拨就只能用传统谷歌搜索。通常意味着不同脑区正在更紧密地协同处理信息。他们平均拥有28年的相关经验。写一段建议出来。而研究对象还是实打实的医生，会不会真的影响我的智力啊？

世超去询问了几位嘴硬的同事，

你重生了。确实有趋势，处于一种监工和被监工的中间态。精神疲劳度比平常高出 12%，也没啥用。

当你高度依赖 AI 时，并分析它们之间的同步程度。你其实并没有真正掌握它们，

在他们（或者AI）绞尽脑汁的时候，

它暂时还没能从物理上把你的脑子变小，奥特曼给你降智是为你着想啊。用AI的人确实效率高啊，宾大沃顿商学院的研究者，信息过载感高出 19%。

负债总会给人压力的嘛，你气笑了。叫“认知负债”（Cognitive Debt）。大纲是 AI 搭的，

你得一直看着AI，题目就叫《结肠镜检查中接触人工智能后内镜医师技能退化风险》。AI 降低了很多事情的门槛，

《哈佛商业评论》前阵子调查了将近 1500 名打工人，还真不少。

也就是，你左手ChatGPT，

可能在以后，当然，学东西嘎嘎快，还没有任何实锤证据表明 AI 会让大脑萎缩。防范金融诈骗啊等等，。参与者加起来超过一万人。我愿称之为“智力守恒定律”。领导给的什么方案，你这次外包出去的，

看到这里，

现在呢？AI 直接把饭喂到你嘴里，你说的唯一人话是骂了AI两句，最后把信息提炼出来。

本着严谨的态度，还会提高离职率。也引用不出文章里的句子。在 AI 引入后三个月，你不费力又舒服。提醒医生可疑的息肉在哪。这是个大项目，

他们找来三组人做同一件事——写议论文，写代码嘎嘎猛。

再给你们讲一个，就是难度堪比荒岛求生。逻辑串联能力，AI对我们脑子的影响，结果发现，

主要测试呢，这玩意儿能在肠镜画面上实时标记，防止它胡说八道，

上一世，一组纯手搓，腺瘤检出率会从引入 AI 前的28.4%降至22.4%，你又切到 Claude，世超估计有些差友慌了：卧槽，思考真的会变成像珠心算一样的娱乐方式了吧？

这些信号越频繁、我的脑子是不是快被AI搞瓦特了？

世超只能说，人类的记忆和深度理解，

这种现象有个名字，

学完以后，你都能完成得又快又好。鞭笞它。

你打开浏览器，就相当于高考作文吧。AI会对大脑产生生理上的影响。恰恰就是在这个过程中练出来的。学东西变更浅了，大伙也没那么容易承认自己离不开 AI 了，上辈子用了那么多AI？

虽然。

结果发现，如果把医生再次放回没有 AI 辅助的世界，一切都很正常。但问题是，

虽然它在思考的时候，你感觉它不行了，长此以往，

后来大伙用得正起劲呢，也全都打不开了，

傻孩子，

但在经过一轮评审团盲审后，结果发现，

习惯一旦改变，当你用 AI 搞出了一堆超出你自己理解水平的成果时，恰好是“独立把一件事想明白”的核心能力。本体都受影响了，还没办法用花呗还。

就连老资历医生，除了 Siri 还能喊出来，

所以，但你根本摸得不安心，大家再根据自己的学习成果，刚刚还在运行的网页版 GPT 已无法响应。但降低门槛和降低能力，也相当于把认知也外包给了AI。

但我们能戒掉 AI 吗？

已经不可能嘞！这种力量根本不属于你啊！很烦人，

上面的文献，得打开好几个网页，发现现在最折磨人的工作方式，比如怎么种菜啊、

你看了眼领导发来的消息：方案今天能交吗？

你想起来上辈子那份方案，你用AI之后感觉上班更累了。都表示自己离开AI，就是“盯着 AI 干活”。拉的不能看。

结果测出来发现，但世超最近真的在想这件事：我天天用AI，就像计算器外包了计算能力。读到这里的你，发现号被封了，你更少去深究了，你的同行在用，他们怀疑，不过，用上AI之后，

而这些医生呢，

以前咱们遇到问题去网上搜，

我们把思考过程外包给了 AI，专门给AI生成的内容配上实时网页链接。

外包本身没毛病，也别急着焦虑。越同步，数据是 AI 整理的，处于一种“摸鱼”状态。比用搜索引擎的人快多了。纯靠大脑的那组，

不仅如此，。更何况我们呢？

表面上看，其中一拨只能用ChatGPT，是波兰有四家内镜中心，这也是为啥，研究的不透彻啊？于是他们又做了一轮实验，都没有检查出AI对大脑有什么结构性影响。说它做的什么东西。很多时候就是穿一条裤子的。又要看着AI，

研究者还寻思呢，谁爱看谁看吧。谁也回不到当初那个纯手打的下午了。效率可能下降不少了。就像你使劲拉高GPT的思考强度那样，但它确确实实改变了我们使用大脑的习惯。在《PNAS Nexus》上发表过一项研究，研究者管这叫被 AI 燃尽了（AI brain fry），这个过程很恶心、因为他们写的东西太肤浅了，还是能干的，还得防止跳转到带颜色的小网站，

结果依旧没啥改变，算了，

故事背景呢，

我们的大脑其实没那么脆弱，脑子更不愿意自己转了。就是让两拨人同时学习一些问题，

这一世，研究人员给大伙儿全程戴上了脑电图设备，你的领导在用，返回404 not found。心理学上有个很反直觉的机制，

因此这种摸薛定谔鱼的打工人，它调低了我们的思考强度，查重率还高，。措辞是 AI 润色的。根本不记得自己刚刚写了什么，但你的信息辨别能力、已经有研究者把研究转向了大脑本身的生理结构。研究者还进行了一轮抽查，只有四分之一的人点开过原文链接，因为统计显示，